中国地下水诱发危害(7)

毫克/升;沿长江地区埋深米含水层地下水的铁离子含量为0.84毫克/升;在洞庭湖、鄱阳湖等湖泊附近的冲积平原地区，埋深米的第四系含水层中地下水铁

离子含量最高达52.0毫克/升。受海侵影响的山前平原地带及较开阔的湖积、海积平原，含水层上下往往有一层至数层淤泥质或含泥炭的粘土层，水动力条件差，地下水补给困难，铁离子含量较高。如:浙江的宁波平原地区，地下水中铁离子含量一般超过0.3毫克/升，个别地点达70.0毫克/升。目前，这些地区的地下水供水水源地，需对水进行不同程度的除铁处理。

(四)城镇排污导致地下水水质恶化

城市地下水污染源主要是工业及生活废水的排放。据统计，1981年全国排入河湖的废水量达307亿吨，到1988年增至368亿吨，而且还在继续增加。其中，污废水排放量200万吨/日以上的城市有6座;100-200万吨/日的城市3座;50-100万吨/日的城市26座。这些污废水只在个别城市有少量是经过处理后排放的，而绝大部分是未经处理以各种方式排放，直接或间接地污染着城市及其下游地区的地下水。城市地下水中“三氮”和硬度指标呈加重趋势，致使综合超标状况逐渐加重。

孔隙潜水水质差的城市有:北京、齐齐哈尔、包头、西安、太原、乌鲁木齐、哈尔滨、牡丹江、鞍山、兰州、南通、南宁等城市，占监测城市的32%，严重超标组份多为总硬度和硝酸盐，其次为矿化度、铁、锰和氟。其中，除齐齐哈尔市潜水中铁离子和锰离子属区域性自然严重超标，南通市潜水总硬度和矿化度天然较高，南宁市潜水天然铁、锰离子含量较高外，其他城市均为人为污染所致。

孔隙承压水水质差的城市有:北京、武汉、哈尔滨、太原、上海、福州、宁波等城市、占监测城市的20%。其中，北京市潜水与承压水水力联系密切，超标程度基本相同。武汉市承压水中铁、锰和氟离子严重超标，超标率达93%以上，氨和总硬度中等超标，超标率为70%，总硬度超标面只为130平方公里。上海市承压水天然铁、锰离子含量高。哈尔滨市承压水中铁和酚中等超标。太原市承压水中总硬度、矿化度和硫酸盐中等超标，与潜水污染组分具一致性。福州市承压水中氨中等超标，亚硝酸盐和铁微量超标与原生环境有关，温泉区及其下游的含水层中氟普遍超标。宁波市承压淡水体，由于受咸水体的侵入，氯化物、氨、铁和矿化度超标。

基岩水水质差的城市仅贵阳市。该市岩溶水中的酚和细菌严重超标，酚的超标与工业含酚废水下渗和煤渣淋滤有关。

结合上述地下水水质现状，城市水质差的原因有以下三个方面:其一，城市生活污染造成地下水硬度、矿化度、硝酸盐、亚硝酸盐、氨、铁超标严重;其二，城市工业污废水与固体废渣淋滤渗入，使地下水中有毒有害组分超标，污染物包括酚、砷、氰化物、汞、铬等;第三，地下水天然水质不良。

通过对城市地下水水质恶化趋势的结合分析，我国东部地区地下水迅速恶化的城市有:齐齐哈尔、佳木斯、哈尔滨、牡丹江、沈阳、鞍山、烟台、潍坊、济南、济宁、郑州、合肥、

上海、嘉兴、杭州、宁波、金华、温州、福州等。我国西部地区地下水水质迅速恶化的有:太原、西安、宝鸡、兰州、陇西、天水等城市。以太原为例，潜水矿化度和总硬度急速增长，80年代后期比80年代初期矿化度和总硬度的超标面积分别增加60%和28%，同时硫酸盐、氯化物和酚缓慢增长。潜水中化学组分的增长，与工业生活污染的日益加剧、集中过量开采地下水有关，浅层承压水水质也因受到同上部相同组分污染而急速恶化，并且在逐渐危及深层承压水和岩溶水。我国南方城市相对于北方地下水水质恶化趋势明显较轻，在主要城市中仅成都、贵阳、安顺、昆明等4个城市存在硝酸盐急速增长的趋势。

五、矿区坑道突水和岩土体滑动危害

(一)矿区坑道突水

坑道突水是指开采矿层时，在水压、矿压等因素综合作用下，底板含水层内的地下水突破矿层或含水层间的相对隔水层，或沿断层、节理等结构面突然涌入矿井的现象，它危及采掘工作面的人身与设备安全，影响矿业生产。据目前统计，我国煤矿开采中突水现象非常严重，特别是我国北方煤矿突水造成经济损失巨大。

我国北方的煤矿区地处中朝准地台，寒武纪、奥陶纪灰岩受其控制形成开阔性褶皱大型储水构造。溶隙充水矿床赋存于巨大的奥陶系岩溶水系统中，分布面积广，储量丰富，矿床底板突水严重地危害煤矿开采。据不完全统计，涌水量在10立方米/分以上的突水事太累计达200余次，给矿区造成严重损失。其中，太行山东麓的煤矿区在开采石炭、二叠纪煤层时，频繁发生突水事故，特别是当矿区断裂异常发育，岩溶水处于积极交替状态，富水性极强时，更导致矿区突水次数和强度增大。究其原因，绝大部分是由于矿层底板隔水层太薄或断层破碎带削弱了底板隔水层强度，因而承受不了底板水头压力及矿山压力的结果，有时由于中奥陶统发育岩溶隐落柱，使上覆岩层陷溶，塌陷裂隙把岩溶水引入矿坑造成突水。例如开滦煤矿范各庄矿1984年6月特大突水顺陷落柱溃入矿坑，殃及四个大矿井，最大突水量达2 053立方米/分，损失巨大。

文章来源：《灌溉排水学报》 网址: http://www.ggpsxbzz.cn/zonghexinwen/2020/1110/423.html